10 февраля Федеральная антимонопольная служба признала, что условия пользовательского соглашения на YouTube непрозрачны и непредсказуемы. Тем самым Google LLC нарушил антимонопольные нормы, указывает ФАС. Проверку ранее инициировали по обращению Регионального общественного центра интернет-технологий (РОЦИТ), интересы которого представляет компания . Право.ru поговорило с ее партнером, а также узнало мнение других экспертов о возможном влиянии
Дело связано с произвольными блокировками каналов и аккаунтов на YouTube, напомнил управляющий партнер Art De Lex Дмитрий Магоня. Его возбудили после проверки в апреле 2021 года. С тех пор проведено большое количество исследований рынка и социологических исследований, в том числе с привлечением МГУ и ВЦИОМ, которые подтвердили доминирующее положение видеохостинга.
Решение полностью удовлетворяет требования РОЦИТ, рассказал Магоня. Google должен будет изменить нормы пользовательского соглашения и исключить произвольные и непредсказуемые процедуры блокировки. Сейчас у YouTube существует чрезмерно широкая дискреция в этом вопросе, подчеркнул эксперт.
«Дело действительно беспрецедентное», — указывает Дмитрий Магоня. Ни один антимонопльный регулятор в мире пока не вынес решение в отношении YouTube. Такие дела есть в производстве Еврокомиссии, надзорных органов США, Бразилии, других стран, но их рассмотрение еще не завершено. YouTube – второй по посещаемости сайт в мире после поисковой страницы Google, напоминает Магоня.
Это самое знаковое дело в цифровой тематике последних лет. Решение ФАС будет иметь глобальный эффект и будет применяться в отношениях производителей и потребителей контента с площадкой по всему миру.
Такие дела оказываются для Google LLC достаточно ощутимыми, соглашается управляющий партнер компании Анатолий Шашкин. В вопросе о доминировании Google Play, когда аналогичные дела рассматривали одновременно в России, Корее, США и Евросоюзе, решение ФАС РФ стало первым и могло создать прецедент и даже повлиять на стоимость акций глобального Google.
Напротив, Тимур Эшпулатов, член ассоциации юристов России, сомневается, что решение ФАС повлияет на условия пользовательского соглашения YouTube. Так как платформа используется практически во всех странах, каждое видео должно отвечать ограничениям любой из них. В результате Google иногда блокирует видео, контент которых разрешен российскими законами, но может нарушать нормы других государств, полагает Эшпулатов.
Он также напомнил, что ФАС уже пыталась привлечь интернет-гиганта к ответственности по ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» в 2015 году. Тогда речь шла о предустановке программного обеспечения Google на мобильных устройствах. Судебное разбирательство длилось два года и закончилось мировым соглашением.
Финансовые последствия для компании в виде штрафа тоже могут быть весьма серьезными, добавляет Шашкин.
Поскольку нарушение ограничивает конкуренцию, есть вероятность того, что компании грозит выплата оборотного штрафа от 1 до 15% выручки.
Ранее суд наложил на Google LLC рекордный оборотный штраф в 7,22 млрд руб. (10% годовой выручки) за неудаление запрещенного контента (ч. 5 ст. 13.41 КоАП).
Выводы ФАС коррелируют с принятыми в сентябре Принципами взаимодействия участников цифровых рынков, одним из которых как раз было обеспечение понятных и простых правил пользования платформой, напоминает руководитель антимонопольной практики Анастасия Яремчук. Эти нормы также требуют, чтоб правила платформы были открыты для пользователей, не допускали чрезмерно расширительного толкования и не были дискриминационными. В противном случае пользователю могут ограничить доступ к сайту по субъективным основаниям, а он даже не будет знать, как этого избежать, указывает Яремчук.